De réirAn tSín Nuacht Maoin Intleachtúil, roghnaigh Oifig Trádmharcanna na hOifige um Maoin Intleachtúil Stáit 5 Chás Tipiciúla Athbhreithnithe Trádmharc in 2022 an 27 Aibreánth.
Cás 01: Cásanna Athbhreithnithe Trádmharc faoi“泉茂” (Uimhir Iarratais 25908980), “林记 正泉茂” (Uimhir Iarratais 33187494), “正泉茂” (Uimhir Iarratais 33194676), “泉茂世 家 quanmao taosrán.” (Uimhir Iarratais 26373585)
Is nia agus uncail an dá pháirtí.Is é lógó na sraithe “正泉茂” an t-ainm branda agus an trádmharc a fuair a mhuintir le hoidhreacht.Is é an príomhtháirge císte bean Mung, a bhfuil tóir áitiúil ard i Quanzhou.Rinne an dá pháirtí iarratas ar chlárú trádmharc timpeall an lógó, agus luaigh agus dhiúltaigh an páirtí eile an trádmharc a cuireadh isteach ar chlárú arís agus arís eile.Tionscnaíodh nósanna imeachta ábhartha i gcoinne thrádmharc an pháirtí eile, a mhair níos mó ná 10 mbliana agus a bhain níos mó ná 20 cás trádmhairc, a chlúdaigh beagnach gach cineál cásanna i nósanna imeachta údaraithe agus deimhnithe trádmhairc.
Trí chíor agus staidéar a dhéanamh, thuig an grúpa coláisteach staid chláraithe trádmharc an dá pháirtí, na cásanna a bhí i gceist agus a gcaidreamh frithpháirteach, agus tionscnamh agus éighníomhacht an dá pháirtí, agus bhunaigh siad réamhstraitéis idirghabhála.Tar éis an triail béil taistil agus obair idirghabhála a dhéanamh sa cheantar áitiúil, sheas an Grúpa Coláisteach i gcónaí i seasamh na bpáirtithe, rinne sé imscrúdú allamuigh agus bailiú fianaise, rinne cumarsáid leis an dá thaobh aghaidh le duine arís agus arís eile, agus ar deireadh d'éascaigh sé an t-athmhuintearas.De réir an chomhaontaithe socraíochta, thug an dá pháirtí 10 gcinn de chásanna trádmhairc i gcrích tar éis dóibh iarratas a dhéanamh ar tharraingt siar, shínigh siad comhaontuithe saorcheadúnais ar 13 thrádmharc, agus gheall siad dá chéile gan iarratas a dhéanamh ar chlárú trádmharcanna comhchosúla ar phríomh-thráchtearraí, agus gan aon údarú trádmhairc a sheoladh. nósanna imeachta deimhnithe nó cosanta cearta do na 44 trádmharc a chuir an dá pháirtí isteach ar chlárú.Socraíodh go hiomlán na haighnis trádmhairc idir an dá pháirtí thar na blianta agus cuireadh deireadh leo.
Cás 02: Cás Athbhreithnithe Trádmharc de“东来顺”, Uimhir Iarratasóra 13571777.
Iarratasóir: Beijing Dongshun Jituan Ltd.
Agallóir: Liu Yuzhi
Argóint an Iarratasóra: Tá mailís suibiachtúil soiléir ag an bhfreagróir, agus is éard atá sa trádmharc faoi dhíospóid ná cóip nó aithris de thrádmharc “东来顺” an iarratasóra, a sháraíonn forálacha Airteagal 13 den Dlí Trádmharcanna.
Tar éis éisteacht a fháil, chreid an Oifig Trádmharcanna, nuair a rinne an t-iarratasóir an t-iarratas ar neamhbhailíochtú an trádmhairc faoi dhíospóid, go raibh sé níos mó ná 5 bliana ó faomhadh dáta clárúcháin an trádmhairc faoi dhíospóid.De réir Airteagal 45 de Dhlí na dTrádmharcanna, ní mór don iarratasóir a chruthú ní hamháin go raibh an trádmharc “东来顺” ar eolas go maith ag an bpobal ábhartha roimh dháta chur i bhfeidhm an trádmhairc atá faoi dhíospóid, ach freisin a chruthú go bhfuil úinéir an trádmhairc faoi dhíospóid aige. droch-mhéin.Is féidir leis an bhfianaise dhoiciméadach a chuir an t-iarratasóir isteach a chruthú gur aithníodh “东来顺” mar bhranda Síneach a bhfuil an t-am-onóir ag baint leis roimh dháta chur i bhfeidhm an trádmhairc faoi dhíospóid agus go bhfuil an leibhéal tóir atá ar eolas go forleathan ag an bpobal ábhartha bainte amach aige;Baineann an trádmharc faoi ainm an fhreagróra le catagóirí iolracha earraí agus seirbhísí, ar léir go sáraíonn siad an raon feidhme gnó a shonraítear i gceadúnas gnó na dteaghlach aonair tionsclaíochta agus tráchtála a chuir an freagróir isteach.Idir an dá linn, agus úrnuacht agus tóir an trádmhairc “东来顺” á gcur san áireamh, is léir go bhfuil mailís suibiachtúil an fhreagróra maidir le trádmharc “东来顺” a chóipeáil agus a aithris, agus is furasta an pobal a chur amú le clárú agus le húsáid an trádmhairc faoi dhíospóid.Más rud é go bhféadfaí dochar a dhéanamh do chearta agus leasanna an iarratasóra, dearbhófar an trádmharc atá faoi dhíospóid a bheith neamhbhailí i gcomhréir le forálacha mhír 3 d’Airteagal 13 den Dlí Trádmharcanna.
Cás 03: Cás Athbhreithnithe Trádmharc de“伍连德医疗及图”, Uimhir Iarratais 16038591.
Iarratasóir: Huang Jiangfang
Agallóir: Wuliande Guoji Yiliao Guanli Zhongxin Ltd.
Argóint an Iarratasóra: Is é Wuliande bunaitheoir thionscal coiscthe eipidéime agus coraintín na Síne, ceannródaí na míochaine nua-aimseartha agus eipidéimeolaíochta sa tSín, agus an chéad uachtarán ar Chumann Leighis na Síne.Sáraíonn clárú an trádmhairc faoi dhíospóid prionsabal an mheon macánta, atá faoi dhliteanas foinse na seirbhíse a mhí-aithint ag an bpobal ábhartha, rud a dhéanann difear diúltach do leasanna sóisialta an phobail agus ord poiblí inár dtír agus a sháraíonn ceart Wuliande ar ainm roimh ré. .
Tar éis éisteacht a fháil, chinn an Oifig Trádmharcanna gur léirigh an fhianaise a chuir an t-iarratasóir isteach go bhfuil ardcháil air ag an Uasal Wu Liande maidir le cúis eipidéim a chosc agus coraintín sa tSín, chomh maith le réimsí na míochaine nua-aimseartha, micribhitheolaíocht, eipidéimeolaíocht, leighis. oideachas agus stair leighis.Is é an focal “伍连德” an chuid shuntasach aitheantais den trádmharc faoi dhíospóid, a úsáidtear sa tseirbhís cheadaithe.Tá sé éasca don phobal smaoineamh go bhfuil caidreamh áirithe aige leis an Uasal Wu Liande, agus mar sin mí-aithint a dhéanamh ar fhoinse na seirbhísí agus gnéithe eile.Is ionann clárú an trádmhairc faoi dhíospóid agus an staid a shonraítear in Airteagal 10, Mír 1(7) de Dhlí na dTrádmharcanna, agus mar sin dearbhaítear an trádmharc atá faoi dhíospóid a bheith neamhbhailí.
Cás 04: Cás Athbhreithnithe Trádmharc de“叁零叁”, Uimhir Iarratasóra 44714668.
Iarratasóir: Tianjinshi Wanrong Huagong Gongye Gongsi
Agallóir: Tianjinshi Sanlingsan Wuliu Ltd.
Argóint an Iarratasóra: is fiontar faoi chomhúinéireacht é an t-iarratasóir.Le linn a thréimhse mar ionadaí dlíthiúil an iarratasóra, d'aistrigh Wang 53 trádmharc san iomlán faoi ainm an iarratasóra (dá ngairtear trádmharcanna a luadh anseo feasta) chuig an bhfreagróir gan chead.Níos déanaí, rinne an freagróir iarratas ar chlárú an trádmhairc faoi dhíospóid cosúil leis an trádmharc a luadh, rud a d’fhág gurbh ionann an trádmharc faoi dhíospóid agus clárúchán a fháil trí mhodhanna míchuí.
Tar éis an cás a éisteacht, chinn Oifig na dTrádmharcanna gur aistrigh rialtóir iarbhír an fhreagróra, agus é ag fónamh mar ionadaí dlíthiúil an iarratasóra, an trádmharc a luadh sa chás go dtí ainm an fhreagróra faoi na himthosca ar léir go ndéanfaí dochar do leasanna an iarratasóra mar fiontar comhúinéireachta, Ina theannta sin, timpeall ar lógó an trádmhairc a luadh, cuireadh níos mó ná 20 trádmharc lena n-áirítear an trádmharc faoi dhíospóid sa chás seo ar chlárú, a bhí cosúil leis an trádmharc luaite nó a d’fhéadfadh an pobal ábhartha a chur amú go héasca as a bheith acu. nasc sonrach leis an trádmharc luaite sa chás seo.Is ar éigean is féidir gníomh an fhreagróra a dhéanann iarratas ar chlárú an trádmhairc thuas a ghairm dlisteanach, rud a sháraíonn prionsabal an mheon macánta agus arb ionann é agus staid an chlárúcháin trádmhairc ar mhodhanna míchuí eile.Dá bhrí sin, sáraíonn an t-iarratas ar chlárú an trádmhairc faoi dhíospóid forálacha Airteagal 44, Alt 1 den Dlí Trádmharcanna.
Cás 05: Cás Athbhreithnithe Trádmharc de“莱迩”, Uimhir Iarratasóra 48720058.
Iarratasóir: Shanghai Laimi Jiudian Guanli Ltd.
A Fhreagróir: He Lei
Argóint an Iarratasóra: Tá an t-iarratasóir gafa go príomha le bainistíocht óstáin, agus ba ghnách leis an bhfreagróir a bheith ina fhostaí de chuid an iarratasóra.Ós eol dó gur bhain an t-iarratasóir úsáid as an trádmharc “莱迩” roimhe seo, chláraigh an t-iarratasóir an trádmharc céanna fós ar an tseirbhís chóiríochta, ar an tseirbhís naíolainne, ar an teach altranais agus ar sheirbhísí eile an óstáin Aicme 43, le mailís suibiachtúil soiléir.
Tar éis éisteacht a fháil, creideann Oifig an Trádmharc gur féidir le fianaise an iarratasóra a chruthú gur féidir úsáid a bhaint as "莱迩" branda, trádmharc, bainistíocht príomh-óstán.Trí dhoiciméid iontrála ghaolmhara “郝磊” agus ábhair eile a chuir an t-iarratasóir isteach a chur i gcomparáid, is féidir a chinneadh gur bhain an freagróir úsáid as mar fhostaí de chuid an iarratasóra roimh dháta an iarratais ar thrádmharc atá faoi dhíospóid.I bpróiseas na teagmhála fostaíochta, ní mór go mbeadh tuiscint éigin ag an bhfreagróir ar chás an iarratasóra, go háirithe ag cur san áireamh go bhfuil iarratas déanta ag an bhfreagróir ar roinnt trádmharcanna atá cosúil le trádmharcanna eile an iarratasóra roimhe seo sa tseirbhís Aicme 43 agus gur chláraigh siad iad, ionas gur féidir a aithint go réasúnta nach bhfuil. is eol don fhreagróir an trádmharc “莱迩” a úsáideann an t-iarratasóir bunaithe ar an ngaolmhaireacht fho-ordaithe thuasluaite.Sa chás seo, beidh an freagróir an t-iarratasóir "莱迩" trádmharc focail comhionann cláraithe ina phríomhghnó a bhaineann go dlúth leis na seirbhísí lóistín óstáin, seirbhísí plandlainne agus seirbhísí eile, suibiachtúla ca ní inchosanta.Go hachomair, sáraíonn an trádmharc atá faoi dhíospóid forálacha Airteagal 15, Alt 2 den Dlí Trádmharcanna agus dearbhaítear é a bheith neamhbhailí.
Am postála: Bealtaine-29-2023